هدایت حبیب

قسمت هفتم

مارهای درونِ آستینِ "نهضت" را که مانع وحدت اند باید بیرون راند!

رفیق ارجمند عضو حزب واحد! طوری که اطلاع حاصل است این سری، برسی جوابیۀ گروپ سه نفری رهبری شورای اروپایی نهضت است، که عنوانش"وحدت یامصالحه غیراصولی"انتخاب گردیده است، بدین وسیله به فراخوان بنده که عنوانش "برای تدویرکنگرۀ وحدت صدای خودرا بلند نماییم" با ناسزا جواب داده اند. نقد نوشتۀ شان را ادامه می دهیم؛ اما این هفته آن را به عقب می اندازیم؛ زیرا سه هفته یی که گذشت، انتخابات شوراهای کشوری اروپایی حزب واحد بود. مقصود انتخابات تعیین نماینده به شوراهای: ایالتی، کشوری، اروپایی و کنگره است، که به اجمال آنها را مرور می نماییم. دستورالعمل انتخاباتی چنان ترتیب شده است، که هم اعضای شورای اولیه وهم از آن ــ به ترتیب ــ نماینده به شورای بالاتر و آخری به کنگره برگزیده شوند.

      در ظاهرامراین پروسه کاملاً اصولی ومنطقی به نظر می آید؛ ولی در ماهیت امر گروپ سه نفری افراد مورد نظرشان را، باسوء استفاده ازاکثریتی که، "نهضت..." نسبت به "متحدملی" دربیشترکشور های اروپایی دارند، در همه شوراهای نامبرده نصب نمودند و بدین منوال می خواهند به کنگره (اگربگذارند که تدویرگردد) نیز اعزام نمایند. در جملۀ انتخاب شدگان، اعضای حزب متحد ملی واعضای نهضت که غیروابسته به گروپ سه نفری باشد، کمتر وجود دارند. پروسۀ انتخابات در همه کشور ها وسطوح: با پرخاش، زشتگویی، رنجش ویأس ــ به خصوص به رفقای متحد ملی و رفقای غیروابسته به گروپ سه نفری ــ سپری گردید. ازهم اکنون دلسردی به وحدت ونطفۀ نفاق ایجاد شد؛ که خاطرۀ ناگوار سال 1356 وحدت بین جناحهای ح.د.ح.ا را تداعی می کند.

      درآن بُرهه نیز قبل از وحدت نیتِ پاک و شورو شعفِ بی مرزی از طرف صفوف به وحدت ـ مانند اکنون ـ وجود داشت؛ اما خلاف انتظار بد خواهانِ بد کیش حزب را به ماتمسرا ومنگنه یی به اعضأ و مردم مبدل نمودند. آن وقت انگشت اشاره به جانب "حفیظ الله امین" به عنوان بدکِردار نشانه می رفت؛ ولی اکنون کیست؟ معلوم است که جانب مقابل امین وجود داشت. آن زمان هم این کس با افراد زیر قومانده اش زیر پردۀ استِتار عمل می کرده است.

      گروپ سه نفری درهمه شورا ها به وسیلۀ افراد گماشته ــ نه بوسیلۀ همه رئیسان شورا ها ــ در پیش کشیدنِ افراد مورد خواستشان، اصول دموکراتیک و صداقت رفیقانه را نقض نمودند. در روز انتخابات اعضای غیر سازمانی فامیلهای افراد آلۀ دست شرکت داده شدند، از شیوۀ تفتین وتطمیع گسترده استفاده شد؛ بگونۀ مثال در شورای کشوری آلمان، بعد از انتخابات، رفقای متحد ملی مصمم شدند، که شرکت در نشست شورای اروپایی را تحریم نمایند. گروپ سه نفری به مجرد اطلاع ازین تصمیم، نام چهار نفر رفقای مستحق رااز رهبری شورای اروپایی و کشوری آلمانِ متحد ملی، که در روز انتخابات شورای کشوری آلمان سازمان دهی شده رد کرده بودند ــ تطمیع گونه و همچون حق السکوت ــ چند روز بعد در لیست انتخاب شدگان درج نمودند، تا این که دو نفری از آن چهار نفری نا انتخاب شده درشورای کشوری، به سطح هیأت رئیسۀ شورای اروپایی هم نایل شدند. وضع در سایر شوراهای کشوری نیز بدین منوال بود.

      نشست شورای اروپایی حزب واحد، شنبه 25 سپتمر ساعت 1 بعدازظهرشروع شد، تا پاسِ از شب ادامه یافت؛ نهایت متشنج وپرسروصدا بود، که می توان بسیار فشرده از جهات مختلف به ارزیابی گرفت: اگر به ح.د.خ.ا. که کشوری را در حالت جنگ اداره و رهبری می کرد، بیشتر از دوصدهزار عضوداشت مقایسه شود، هیچگاه شورای مرکزی آن 90 نفر، هیئات اجرائیه 35 نفر و دارالانشاء آن 11 عضو و 11شعبه نداشت.

      خوانندۀ عزیزعضوحزب واحد! قضاوت بفرمایید! که شورای اروپایی سازمان مهاجری به چنین تشکیلاتی نیازمنداست؟ کدام حزب چپ ویا راست کشور اروپایی با چنین وسعت تشکیلاتی دارد؟ این رفتار را جز مریضی خودخواهی وعقده مندی گروپ سه نفری رهبری نهضت شورای اروپایی حزب واحد، دیگر چه نامی می توان داد؟

      هنگامی که رئیس شورای اروپایی انتخاب می شد ــسال 1355 افغانستان راکه سردار محمد داوود در لویه جرگه گویا انتخاب شد، تداعی می کرد، که گفت: من قبول می کنم؛ امابه یک شرط که همه موافق باشند...ــ گروپ سه نفری صحنۀ نشست را چنان عیار کرده بودند، که هنگام پیش کشیده شدن رئیس شورای اروپایی سکوتی برقرار شد، که گویا قحت الرجالی باشد، سپس همان چهرۀ سابق گفت: "اینک صدای پایی من باز آمدم باز آمدم" طوری که پیش بینی می شد، آمدگی می گیرد که به ریاست حزب واحد پیش کشیده شود. بنابرآن تا آماده شدن چنین زمان و صحنه یی، که او به ریاست حزب واحد برگزیده شود، از تدویر کنگره وحدت خبری نخواهد شد.

       دراین جلسۀ آشفته، رئیس نمایی شورای کشوری سویدن گروپ تجریدی نهضت، می خواست دهان به شکوه بکشاید. شاید می گفت، که نگارندۀ این سطور حق ندارم، که از رهبری شورای اروپایی در مطبوعات انتقاد نمایم، که کارگری با مشت سنگین به دهنش کوبید و خاموشش ساخت. این رفیق عزیز رئیس نما را، کارمند اوپراتیفی همسایه اش نا درست سمت می دهد. بنابر آن به وی پیشنهاد می نمایم، که 1) فاروم سایت وزین آریایی را خوب و پیوسته مطالعه کند، که رهنمایش را خوب بشناسد؛ 2) اساسنامۀ نهضت را در مجموع و به خصوص مادۀ سوم حقوق ووظایف اعضا را خوب بخواند، تا بداند، که بنده حق دارم،  هرمقام رادر مطبوعات خود و خارج از آن انتقاد نمایم، یانه؟

      باری به شورای کشوری سویدن بر می گردم، که فکر می کنم، به عضوحزب واحد برای شناخت گروپ سه نفری رهبری شورای اروپایی نهضت مفید باشد: وضع درشورای کشوری سویدنِ حزب واحد، بگونۀ دیگری انکشاف نموده است: اولاًــ 9 ماه قبل گروپ سه نفری کوده تایی را علیه اصول دموکراتیک و پرنسیپهای قبول شدۀ حزبی، در جناح نهضت انجام داده بودند؛ ثانیاًــ در نشست ادغام تشکیلاتی نهضت و متحدملی در شورای سویدن، نیز بوسیلۀ افراد وابستۀ شان، برضد اصول دموکراتیک قرار گرفتند، خواست وفیصلۀ اکثریت را مبنی بر تشکیل شورای واحد با رهبری یگانه باشانتاژ وماجراجویی نپذیرفتند. ثالثاًــ اخیراً از رهنود مرتبۀ انتخاباتیی شان، نیز استنباط شد، که نمی خواهند، جزکسانی مورد نظرشان، دیگری به شورا ها وکنگره راه یابند. در نتیجۀ مشاهدۀ تخلفهای رهبری شورای اروپایی، رفقای سویدنِ حزب واحد، موضیعگیریهای مختلف نمودند: 1) عدۀ از رفقای نهضت از سازمان دورشده به حالت انتظارقرارگرفتند؛ 2) جناح وحدتخواهِ نهضت و رفقای متحد ملی نزدیک گردیدند؛ 3) رفقای متحد ملی وجناح وحدت خواه نهضت از شورای اروپایی فاصله گرفتند. 4) رفقای نهضتِ وابسته به گروپ سه نفری رهبری شورای اروپایی از دیگران تجرید گردیدند .

       رفقای تجریدی نهضت اخیراً بنا به دستور، جلسه یی متشکل از اعضای غیر سازمانی تشکیل داده بودند، که خبر و فوتو های شرکت کننده گان درسایت پیام نهضت تا کنونهم وجود دارد، خوانندۀ عزیز می تواند مطالعه کند. در آن جلسه رفقای وحدتخواه در حال انتظارِ نهضت و تمامی رفقای متحد ملی شرکت نداشتند. مسلم است که جلسۀ مذکور مشروعیت نداشت. رهبری شورای اروپایی رفیق جوانی را از رفقای متحد ملی قبلی حسب معمول استعمال کرده، انترنتی مؤظف به برسی جلسه نموده بودند، که گویا به پندارشان شرکت انترنتی یک رفیق از متحد ملی به عنوان برسی کننده، می توانست عدم شرکت 45 رفیق متحد ملی را تلافی کند. رفیق عزیز جوان ما متأسفانه متوجه نشده است، که برسی جلسه سکرتریت یاکاراوپراتیفی نیست، اگر این ماموریت خوب است، چرا رهبری شورای اروپایی که وظیفۀ روتین شان است، خود ایفا نمی کنند؟ اگر بد است، چرا او بکند؟ فکر نمی کند، که صلاحیتِ معنوی انجام این کار را دارد؟ به او مناسب است؟ چه گذشتۀ یی دارد؟ در گذشته هاهم به چنین کاری فایق آمده است؟ بدون توجه به این که خودش را: از نگاه عمر، درجۀ تحصیل، پیشینۀ حزبی و سابقه و تجربۀ سیاسی وکاری،...، با کسانی که در بارۀ شان قضاوت می کند مقایسه کند، به منبر وعظ بلند می شود و جمعیتِ غایبی را اندرز می دهد! قضاوت را به خود رفیق موعظه کننده می گذارم، که کار خوبی کرده است، ویا چطور؟ تا در آینده استعمال نشود!

      افزون برآن رفیق ارجمند ما در رابطه به رفقای تنظیم در سازمانی ابرازنظر می کند، که در حیطۀ تشکیلات و صلاحیتش نیست، عدم وابستگی خودرا قبلاً طی مصوبه و خبری اعلام کرده اند وبه اطلاع رهبری حزب واحد به کشور و هیئات اجرائیۀ شورای اروپایی پیشین رسانیده اند. جهت مزید معلوماتشان، آن خبر ومصوبه را تکرار می آورم:

خبر نشرشده در سایت پیام نهضت با عنوان

"تدویر اجلاس عمومی شورای سویدن حزب واحد شنبه 18 سپتامبر 2010 میلادی گوتنبرگـ سویدن"

مبتنی بر واقعیت نیست.

 جلسۀ شورای کشوری سویدن حزب واحد به تاریخ 19سنبله 1389 مطابق 11 سپتامبر2010عیسای با اشتراک اعضای حزب متحد ملی پیشین   وجناح وحدت خواه نهضت فراگیر قبلی، در کلمر سویدن تدویر یافته است. در آن جلسه گزارش مبسوتی ازجانب رئیس شورای کشور سویدن حزب واحد ، رفیق فیاض عزیز، ارائه شد، که در نتیجۀ بحث و بررسی گسترده، مصوبۀ آن جلسه حسب زیرین است:

"   مصوبۀ مورخ 19 / سنبلۀ  /1389 هجری، مطابق به 11 سیپتامبر 2010 عیسای، جلسۀ عمومی شورای کشوری سویدن حزب متحد ملی افغانستان و جناح وحدت خواه سازمان نهضت فراگیر دموکراسی و ترقی افغانستان

در آغاز  جلسه، به تأسی از پشتبانی  مسئلۀ وحدت و تسریع پروسۀ تدویر کنگره آجندای یک فقرۀ "موضیعگیری شورای کشوری سویدن، درقبال شورای اروپایی" به تصویب رسید. سپس ازجانب مسئولین، فعالیت شورای کشوری سویدن و عملکرد شورای اروپایی، از آوان ادغام تشکیلاتی به این طرف گزارش داده شد. هریک از شرکت کنند گان ابراز و تأکید کردند: که رهبری شورای اروپایی درعمل به قطب مرکزیت متکی شده جانب دموکراتیک را در اتخاذ تصامیم و اجرای امور روتین حذف کرده است. با تشکیل بدون صلاحیت وغیرلازم کمیتۀ چند نفری مشورتی توحید وانسجام، سهمگیری هیئات اجرائیه و شوراهای کشوری را در اتخاذ تصامیم منتفی ساخته است، مانع ایفای کار روتین شعبۀ نظارت و کنترول برتخلفات گردیده است و نظارت شفافِ استوار براصول دموکرتیک برامور را برچیده است. اخبار مبتنی برواقیعتِ رویدادها، روحیۀ دموکراتیک، انتقادی و دیگراندیشانه پخش نمی گردد. رهبری شورای اروپایی بیرون ازصلاحیت خود، بی خبر از وضعیت کشور به رهبری حزب واحد اعمال نفوذ می نمایند، رهبری حزب واحد را می کوشند بی اوتوریته سازند، استقلال آن را سلب نمایند، و همۀ امور را بدست خود قبضه کنند. رهبری شورای اروپایی محرک تأخیر کنگره دانسته می شوند، واز دستورالعمل مرتّبۀ آنها مبنی بر انتخاب نمایندگان برمی آید، که نماینده های انتخابی شوراهای کشوری کم اعضاء ــ که خلاف میل آنها باشند ــ به کنگره راه نیابند و همه نماینده های اعزامی اروپا به کنگره واقعی نه، فرمایشی باشند. در گذشته تشکیل شورای اروپایی ضرورتی بود، اما اکنون به پابندی در راه رشد حزب واحد مبدل شده است، موجودیت شورای اروپایی عامل عرض اندام رهبری چندگانه شده است، امرونهی رهبری شورای اروپایی سبب مداخله  و درهم برهمی امور در رهبری حزب واحد می گردد،  تشکیل بی لزوم بزرگ، مصارف غیرضرور جلسات و سفریۀ هنگفت نمایندگان آن مقدار زیاد مبلغی را که باید به کشور ارسال گردد می بلعد، زحمات جانی بیجا، اتلاف وقت، ومصارف اضافیی را به شرکت کنندگان شوراهای کشوری، حین شرکت در جلسات خود تحمیل می نماید. اگر مصارف ذکرشده صرفه جویی و به کشور ارسال گردد، زمینه ساز تقویت امور مالی، تشکیلاتی ومؤثریت فعالیت سیاسی و ارتقای نفوذ و اتوریتۀ حزب واحد درجامعۀ افغانی می گردد.

بنابر آنچه تعریف شد، تصویب می گردد:

1       شورای کشوری سویدن عضویت خود را در شورای اروپایی به تعلیق در می آورند.

2       حق العضویتها واعانه های خودرا به رهبری حزب واحد در داخل کشور ارسال می نمایند.

3       بادریافت رهنمود رهبری حزب واحد از داخل کشور، نماینده های خود را به کنگره انتخاب و اعزام می نمایند.

4       سپس به اساس دساتیر رهبری حزب واحد از داخل کشور، فعالیت می کنند.

5       مصوبه هرچه زودتر به رهبری حزب واحد به داخل کشور تقدیم گردد.

6       مصوبه به اطلاع اعضای کمیتۀ توحید و انسجام شورای اروپایی حزب واحد راسانیده شود.

7       مصوبه به رهبری شورای کشوری سویدن نهضت ارسال گردد.                     

شرکت کنندگان جلسۀ عمومی شورای کشوری سویدن حزب متحد ملی افغانستان و جناح وحدت خواه نهضت فراگیر دموکراسی و ترقی افغانستان

(کلمر سویدن)"

      بنابر آنچه در فوق مطالعه می فرمایید! جلسۀ شورای کشوری سویدن حزب واحد قبلا تدویریافته است، جلسه یی که بتاریخ 18 سپتامبربرگزاری آن ازطرف عدۀ معدودی در "گوتنبرگ سویدن" عنوان شده است، مشروعیت ندارد؛ زیرا در آن نشست کذایی ، نه تنها ازجناح حزب متحد ملی حزب واحد هیچ عضوی شرکت نکرده اند؛ بل جناح وحدت خواه نهضت فراگیر نیز از شرکت اِباورزیده اند؛ از این رو، برگزار کنندگان جلسه فرمایشی حق ندارند، که نشست یک جانبۀ خود را اجلاس حزب واحد نام بگذارند. به بررسی کنندۀ انترنتی آن نشست نیز راستی و درستی آرزو می نماییم، که به خاطر موقعیت خود و برای خشنود ساختن رهبری شورای اروپایی، رویدادها و جلسه را نادیده و گزارشها را ناشنیده باعدم حضور وذهنیگرانه، جلسۀ را وارونه ارزیابی نفرمایند و دور از واقعیت قضاوت نکنند.

اعضای شورای کشوری سویدن حزب متحدملی و جناح و حدت خواه نهضت فراگیر حزب واحد

تاریخ 22/ 9/ 2010